技术可行性
核心优势
- 隐私保护：用户通过可验证凭证（VC）选择性披露信息（如仅证明年龄≥18岁，而非透露具体生日）。
- 数据主权：个人信息存储在用户本地设备（如数字钱包），无需集中式数据库。
- 防篡改：区块链/分布式账本技术保障凭证真实性。
技术瓶颈
- 密钥管理：普通用户自主保管私钥的门槛较高（如丢失无法恢复）。
- 互操作性：不同DID协议（W3C DID、Sovrin等）尚未完全兼容。
- 性能与成本：区块链交易延迟和手续费可能影响高并发场景（如机场安检）。
应用场景适配性
-
高潜力领域
- 跨境服务：旅行时用DID替代护照复印件（如国际航空组织Travel Pass试点）。
- 金融开户：银行KYC流程中复用已认证凭证，减少重复提交。
- 医疗数据：患者控制健康记录共享权限（符合HIPAA/GDPR）。
-
传统场景惯性
- 政府服务：户籍、社保等系统因法律刚性要求，短期内难以完全去中心化。
- 物理场景：酒店入住、证件检查仍需物理凭证作为备份。
现实挑战
监管框架缺失
- 多数国家尚未确立DID的法律效力（如中国《个人信息保护法》未明确去中心化身份地位）。
- 身份欺诈责任界定困难（发行方、验证方、用户责任划分）。
社会接受度
- 普通用户对自主管理身份的习惯需长期培养（类比从密码到生物识别的过渡）。
- 数字鸿沟问题：老年人、低收入群体可能被排除在外。
商业动力不足
- 现有身份服务商（如CA机构、政府数据库）缺乏改革激励。
- 跨组织协作成本高（需建立通用信任框架）。
2026年预测
- 部分替代：在特定领域（如Web3登录、加密支付）实现主流应用，但传统场景仍以混合模式存在（DID+传统ID并行）。
- 关键里程碑
- 欧盟eIDAS 2.0框架落地（强制要求支持DID）。
- 中国"数字身份"国家可能试点DID技术。
- 苹果/谷歌手机钱包集成DID功能。
结论
到2026年，去中心化身份技术将在特定场景显著减少传统信息提交，但无法完全替代。更可能形成"传统系统为底、DID为补充"的混合生态。彻底替代需突破技术易用性、法律认可和跨产业协作三大瓶颈，预计需要5-10年周期。
